‘No puede cambiarse el fondo de la desestimación’

Diario Hoy, 27 de diciembre de 2004
La Boca Del Pez

El abogado de Noboa dice que el archivo de la denuncia fue solicitado en varias ocasiones y no cree que se deba establecer una vinculación política por esta resolución

¿Cuál fue la reacción del ex presidente Noboa sobre el archivo de la indagación que investigaba el presunto perjuicio en la renegociación de la deuda?
Sintió que la justicia tardaba pero llegaba y que ya era tiempo de una decisión tan importante por las implicaciones internacionales que la acusación tuvo. Esta decisión ratifica que la acusación fue un afán de persecución. Su imagen internacional sale fortalecida.

¿Qué significa la decisión de la fiscal Crespo para la defensa de Noboa?
Que no hubo delito que perseguir en la renegociación de la deuda externa. Los otros procesos son mas sencillos porque el pago de honorarios a Salomón no fue dispuesto por Noboa y en el uso de remanente de bonos fue decisión del ex ministro Jorge Gallardo, y no del ex presidente.

¿El archivo de la denuncia incidiría en los otros procesos que se tramitan?
Habrá un efecto importante.
Si la gran renegociación que implicó la creación de la comisión negociadora no es delito; haber creado la comisión en sí tampoco es un delito. Al existir esta resolución en los otros juicios, la vinculación del ex presidente se dio por el decreto de la creación de la comisión.

¿Cual es la situación de esos procesos?
Estaban detenidos varios meses por las excusas de Quintana y Contreras. Al haber desaparecidos las causas para las excusas, esperamos que la Primera y Segunda Sala las archiven y devuelvan los expedientes al presidente de la Corte para que convoque a las audiencias.

¿Que siguientes pasos seguirá la defensa?
Solicitar a las salas que dicten una resolución dejando sin efecto las excusas, y solicitar celeridad en el despacho de las causas.

¿Espera que el Juzgado Segundo de lo Penal acepte el pedido de archivo?
Es consecuencia obligada de la desestimación. Si concluye que el Ecuador no se perjudicó con $9 000 millones sino que se benefició con $2 400 millones, es imposible que no se acepte el pedido de archivo. El fondo de la desestimación no puede ser cambiado.

¿Confían más en la actual Corte que en la anterior?
Nunca confiamos en la anterior. El país reconoció que la Sala Primera en la que se sustanció el proceso y que se ordenó el arresto domiciliario era poco idónea para administrar justicia. En cuanto a la actual, creo que en la medida que veamos que las actuaciones son correctas, coherentes y ajustadas a la Ley podremos empezar a confiar nuevamente en la función judicial.

¿Con la actual Corte se allana el camino para que Noboa vuelva?
Sin duda que sí. Salvo excepciones, la influencia política era manifiesta en la anterior Corte. Si las cosas se manejan con la celeridad a la que un ciudadano tiene derecho deberíamos haber concluido con toda esta historia en 2005.

El diputado Harb dice que la decisión de Crespo “demuestra el estado de inseguridad y complicidad que existe ahora en las cortes del país” . ¿Que opina?
Prefiero hacer comentarios cuando provengan de abogados y no cuando provienen de personas que, por muy respetables que sean, no tienen la información necesaria para discutir sobre el tema.(MAR)